Einfach den Beitrag in "Bei wie viel km habt ihr einen Mangel am Duster entdeckt?" umbenennen. Das impliziert zwar, dass ein mangelbehafteter Duster ausgeliefert wurde, aber trifft den Kern der Sache. Ein Mangel entsteht ja nicht irgendwann, er ist von Anfang an vorhanden und es ist nur eine Frage der Zeit, bis man ihn entdeckt (oder entdecken will).

Ich habe übrigens noch keinen Mangel entdeckt - wahrscheinlich gibt es keine, und wenn, dann sind sie so unscheinbar, dass ich sie nicht erkenne. Die Sachen, die ich entdeckt habe, deklariere ich aber nicht als Mangel, sondern als "na, das ist halt so" und ärgere mich nicht weiter darüber. Es kann natürlich sein, dass es Mängel sind, aber mit denen kann ich leben.

Also müsste man den Beitrag umbenennen in "Bei wie viel km habt ihr einen Mangel am Duster entdeckt, der euch stört?". Dann wird es aber für Leser irrelevant und auch uninteressant, denn dann wären Mängel ja keine objektiven Dinge mehr, sondern von der "Pingeligkeit" des Beobachters abhängig.

Also müsste man den Beitrag umbenennen in "Bei wie viel km habt ihr irgendwas am Duster entdeckt, das euch stört?". Das ist allerdings auch wieder so eine subjektive Sache, die darüber hinaus auch noch die Wankelmütigkeit anspricht: Wie lange kann ich zur Entscheidung "Ja zum Duster" stehen, bis ich doch was anderes (besseres?) will? Also dazu noch eine Charackterfrage.

Die ganze Fragestellung ist also irgendwie verdreht. Mängel am Duster?

Wie wäre es mal mit der Frage "Wie viel km vergehen im Schnitt, bis euch wieder was am Duster auffällt, was euch gefällt?"

Bei 40000 km geht meine Klimaanlage nicht mehr 

Nach 32000 km war die Klimaanlage das erste Mal defekt.
Nach 67000 Km war die Servolenkung defekt.
Nach 81000 km war die Klimaanlage zum zweiten Mal defekt.