Hallo zusammen,
meine Empfehlung mal im Technikboard zum Thema Standheizung nachzulesen hat für einige Irritationen gesorgt. Verstehe nicht so ganz weshalb?
Dort werden 2 technische Alternativen genannt - Standheizung und Wärmetauscher und jeweils über Vor- und Nachteile diskutiert - hinzu kommt meine Alternative der hundsgewöhnlichen Wärmeflasche.. Ok, für manche mag das altbacken erscheinen, nicht modern, der Zeit gemäß. Gut, aber wer nicht will, muss diese Alternative ja nicht wählen.
Hatte auch seinen Grund, weshalb ich Kromboli ansprach. Text und Smileys waren auf seinen Kommentar zu meiner Aussage dort (also in Technik!) ausgelegt. Tut mir leid, wenn das mißverständlich war.
Natürlich ist das Erhitzen von Wasser nicht klimaneutral, aber ein Liter zusätzlich zum Kaffee- oder Teewasser, das eh gekocht wird? Dazu sag ich mal jetzt nix.
Das meine Idee den Nachteil hat, den Kühlwasserkreislauf nicht zu erwärmen, habe ich dort ebenfalls geschildert. Wem es aber lediglich um den Komfort eines warmen Sitzes und relativ eisfreier Scheiben gehe, dem empfahl ich, mal meine Idee auszuprobieren und sie gegen die ansonsten anstehenden Kosten abzuwägen. Nicht mehr und nicht weniger.
Weshalb das nun eine "sogenannte Alternative" sein soll, verstehe ich wirklich nicht. Oder wer möchte im Ernst abstreiten, dass morgens Frieren die vierte Alternative wäre und eine ziemlich echte dazu
Viele Grüße
Bernd
