Die Jungs haben einen launigen Ausflug gemacht, aber weder einen Auto-Vergleichstest noch Journalismus.
Was hat einer der "Tester" gesagt?
"Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit..."- Furt: lächerlich
Weder tief, noch sinnvolle Kommentare. "Tropft aus dem Motorraum"...na und???
- schmale Steigung beim Weg zum zweiten Test: naja
Nicht schmal und nicht steil, aber der Kommentar vom Duster-Fahrer passt. Die Mindestgeschwindigkeit vom Duster ist leider relativ hoch, darum muss die Kupplung ab und zu leiden.
Einen Fahrer wie den vom Bentley hatte ich leider schon im Team. Das Ergebnis war fürchterlich, weil er an Bergkämmen verweigert hat und wir umdrehen mussten.
- Steilhang: nicht wirklich steil und von "Geröll" keine Spur, eher staubig mit leichtem Schotter
Anhalten und losfahren wäre mit dem Duster genau gleich gegangen, da ist der Bentley nicht das "Wunderkind" unter den SUVs
- schmale Stelle: LOL
Das war´s für den Bentley!
- Bachbett:
Alfa schafft es nicht bis zum Bachbett.
Duster steckt im Schlamm, weil er die tiefe Spur vom Landy nimmt und mit zu wenig Schwung reinfährt.
Der Bentley kommt ganz gut durch, fährt aber eine andere Spur.
Fahrfehler.
Der Kommentar, dass der Bentley alle Prüfungen bestanden hat, ist eigentlich falsch, weil er zur 3. "Prüfung" gar nicht auf dem vorgegebenen Weg gekommen ist.
Für mich sieht das also eher so aus:
Alfa - kommt ohne Schäden nicht durch, weil Bodenfreiheit fehlt
Bentley - schlägt sich im "Gelände" wohl ähnlich bzw. eine Spur (aber nicht erwähnenswert) besser als der Duster.
Ein RENNEN gegen Alfa und Bentley würde ich mit dem Duster jederzeit machen, sofern ich die Strecke bestimmen darf bzw. die Rennstrecke im Gelände lang genug ist.
Schmale Stelle mit moderaten Geländekanten schon am Anfang, dann dauert das Rennen gar nicht lange.
Bentley steckt, Alfa hängt, Duster fährt.
Mein Spruch, wenn jemand meint er ist schneller als ich mit meinem Pinz:
DU sagst wann, ICH sag wo...