Seiten:
Actions
  • #1 von Inge Lein am 24 Apr 2017
  • Ich hoffe, es darf auch mal außerdusterisches Beiwerk gepostet werden.

    Hier ein paar interessante Frontbügel, die ich in Namibia gesichtet habe....










    Falls Ihr Euch fragt, welchen Zweck die Hülsen an den beiden Frontbügeln haben:

    Man fährt nah ans Meer heran, steckt die Angeln dort ein und fischt vom Auto aus  /crazy









  • #2 von Markus_SQ247 am 25 Apr 2017
  • WOW, dort müssen viele Nashörner herumlaufen!
    Das sind ja teilweise keine Bügel mehr, sondern Rammböcke  /oeehh
  • #3 von Godsvin am 25 Apr 2017
  • Da geht es wohl eher um die Gnus und so ähnliches Getier.

    War zumindest vor 15 Jahren so, als ich mal dort war.

    Hamakari, in der Nähe des Waterberges. Sehr schön dort...

    Gruß, der Godsvin
  • #4 von Hazelhunter am 26 Apr 2017
  • Auf Bild 5 und 6 sind am Frontbügel Halterungen für Angelruten angebracht...kein Witz!

    Hab ich selbt (auch in Nam) gesehen, man fährt damit an den Strand um "Hochsee" zu fischen  ;D

    Gruß, Hazelhunter
  • #5 von PAINTYBEAR am 26 Apr 2017
  • Über die Optik kann man ja diskutieren, da ist halt jeder Geschmack anders.
    Allerdings hat man das Wort Fußgängerschutz dort wohl nie gehört. In D wären die Dinger zum großen Teil verboten.
    Naja, andere Länder, andere Unfallopfer...
  • #6 von Daytona am 26 Apr 2017
  • Auf Bild 5 und 6 sind am Frontbügel Halterungen für Angelruten angebracht...kein Witz!

    Ich wusste doch, dass es einen Grund hatte, warum Inge Lein eben das bereits beschrieben hatte ...


    Happy  :[ ~ Daytona!
  • #7 von Inge Lein am 27 Apr 2017
  • Über die Optik kann man ja diskutieren, da ist halt jeder Geschmack anders.
    Allerdings hat man das Wort Fußgängerschutz dort wohl nie gehört. In D wären die Dinger zum großen Teil verboten.
    Naja, andere Länder, andere Unfallopfer...

    Während die Durchmesser der Querrohre der bei uns geläufigen Frontbügel für gewöhnlich 4 cm betragen, liegt der vom letzten Foto (der optisch noch ziemlich am harmlosen (weil unseren ähnlich) wirkendste) bei satten 10 cm.

    Aber wenn es wirklich zum absoluten Horrorszenario kommt, Mensch gegen Auto, hüben wie drüben: Ist es da physikalisch wirklich ausschlaggebend, ob ich von so einem Frontbügel plattgewalzt werde, oder einem tiefen Spoiler, einer Stoßstange oder dem Kühlergrill? Die Geschwindigkeit mit der das Fahrzeug auf eine Person trifft ist doch nmM maßgeblich. Ob da die Front eines Fahrzeugs -weil ohne Bügel- etwas "weicher" ist, wird nur marginal etwas "abfedern". Vorstellbar für mich ist, dass zb diese Angelhülsen weitaus Schlimmeres bewirken als eine dicke Querstange.

    LG

    Inge



  • #8 von PAINTYBEAR am 27 Apr 2017
  • Ist es da physikalisch wirklich ausschlaggebend...

    Ja, ist es.
    Die Fa. Antec hat nicht ohne Grund viel Geld für die Entwicklung in die Hand genommen.
    Die Fähigkeit dieser Monsterbügel spreche ich intuitiv die Eigenschaft ab, dass Auffprallkräfte absorbiert werden. Hinzu kommen die Bauformen, die ein "Umlenken" der Kräfte teils möglich machen. Oftmals auch viel zu hoch und breit und wie du es auch schon bei den Angelhaltern bemerktest, auch aktiv gefährlich.
  • #9 von Markus_SQ247 am 27 Apr 2017
  • Ich denke, dass beides richtig ist...massive Bügel UND hervorstehende Teile sind tödlich.
    Es geht dabei natürlich immer nur um relativ geringe Geschwindigkeiten, bei höheren Geschwindigkeiten gibt es nur einen Schutz für Fußgänger - nicht treffen.
  • #10 von Falke am 06 May 2017
  • Die meisten der hier abgebildeten Frontbügel würde ich eher als "Räumschilder" bezeichnen :)
Seiten:
Actions