Seiten:
Actions
  • #46 von Fratom am 02 Oct 2017
  • Für die Paragraph verliebten unter euch  /winke

    MfG
    Frank
  • #47 von supisuv am 02 Oct 2017
  • Für die Paragraph verliebten unter euch  /winke

    MfG
    Frank

    Das ist ja wirklich der Hammer. Nun frage ich mich, ob Innenbeleuchtungen im Duster als "bauartgenehmigungspflichtige lichttechnische Einrichtungen" zählen, an denen selbstverständlich W5W-LED-Birnen dann auch illegal wären? Manchmal denke ich, der deutsche Amtsschimmel langweilt sich zu Tode und sucht krampfhaft nach Beschäftigung, vielleicht will aber auch nur die geballte Behördenintelligenz mal gefordert werden.....
    • supisuv
  • #48 von MagirusDeutzUlm am 02 Oct 2017
  • Nun frage ich mich, ob Innenbeleuchtungen im Duster als "bauartgenehmigungspflichtige lichttechnische Einrichtungen" zählen,

    Nein dazu zählen sie nicht - Das wäre auch nicht das Problem bei der Sache, einbauen darfst du hier nicht zulässige LED's!

    Das Problem bei der Sache ist - um welches wir hier "streiten" - dass dir offensichtlich niemand diese LED's verkaufen darf, selbst wenn diese deutlich damit gekennzeichnet sind, dass der Betrieb im Geltungsbereich der StVZO nicht erlaubt ist!
  • #49 von Falke am 02 Oct 2017
  • ....
    Das Problem bei der Sache ist - um welches wir hier "streiten" - dass dir offensichtlich niemand diese LED's verkaufen darf, selbst wenn diese deutlich damit gekennzeichnet sind, dass der Betrieb im Geltungsbereich der StVZO nicht erlaubt ist!

    Doch genau diese hier und dort anscheinend praktizierte Rechtsauslegung ist genauso absurd, als wenn mir ein Werkzeughersteller eine Dreh- und Fräsmaschine nicht verkaufen dürfte, weil ich mir damit rein theoretisch selbst eine Maschinenpistole bauen könnte, deren Herstellung Privatpersonen verboten ist. :[ Wie will der Gesetzgeber denn überhaupt nachweisen, zu welchem Zweck jemand das eine oder käufliche Teil erwerben und einsetzen will? Normalerweise kann man ja sonst etwas damit vorhaben, was gar nicht in irgend einer Weise mit einem Fahrzeug zusammenhängt....?! Alles etwas an den Haaren herbeigezogen....!

    Gruß    Falke
  • #50 von Daytona am 02 Oct 2017
  • Dieses Schreiben, bzw. dieser Auszug, liest sich ein wenig wie eine Phishing-Mail: Ein paar Paragraphen abgetippt, die Inhalte dazwischen würde ich jetzt nicht als reinstes Amtsdeutsch ansehen.

    Das stammt wirklich vom KBA?

    Ich werde mal ganz vorsichtig bei meiner Nachbarin nachfragen, die arbeitet in dem hohen Hause. Leider weiß ich nicht, in welcher Abteilung, aber vielleicht kann sie ja mal herumschnuppern.

    Ich wundere mich darüber, dass einerseits von "zulassungsfreien" Fahrzeugen die Rede ist, andererseits aber auch der Geltungsbereich (der StVZO?) erwähnt wird.

    Ansonsten schließe ich mich Falke an. Es kann doch nicht per se der Missbrauch unterstellt werden. Dann dürfte mir ein Bekleidungsgeschäft auch keinen Schal verkaufen, weil ich damit ja jemanden erwürgen könnte.

    Happy  /wand ~ Daytona!
  • #51 von MagirusDeutzUlm am 02 Oct 2017
  • Ich wundere mich darüber, dass einerseits von "zulassungsfreien" Fahrzeugen die Rede ist, andererseits aber auch der Geltungsbereich (der StVZO?) erwähnt wird.

    Schonmal an Fahrräder u.ä. gedacht?  ;)
    Deren Beleuchtung muss auch geprüft sein...
  • #52 von Falke am 02 Oct 2017
  • Schonmal an Fahrräder u.ä. gedacht?  ;)
    Deren Beleuchtung muss auch geprüft sein...

    Ja, aber einem Fahrrad wird wegen nicht geprüfter Beleuchtung niemand die "Betriebserlaubnis" entziehen, die es nicht gibt. Und der Ordnungshüter wird heutzutage obendrein froh und glücklich sein, wenn das überprüfte Fahrrad überhaupt eine funktionierende Beleuchtung hat, was ja auch nicht so selbstverständlich ist.: (Kleine Anmerkung: In den siebziger Jahren gab es vom französischen Herstelle Cibie - der z.B. auch Scheinwerfer für  PKWs herstellte - bereits eine Fahrradbeleuchtung, gegen die unsere hiesigen damaligen Fahrradbeleuchtungen wie Petroleumfunzeln wirkten, aber diese Superscheinwerfer hatten ja kein deutsches Prüfzeichen  :[, obwohl sie auch hierzulande verkauft wurden. Wenn die hier zugelassen gewesen wären, hätten sie wahrscheinlich einer Menge Radfahrer das Leben retten können, aber....!) Soviel zu Sinn und Unsinn mancher Vorschriften und Bestimmungen. Aber ich will jetzt damit nicht offtopic werden.  ;)

    Gruß    Falke  
  • #53 von Guenter am 02 Oct 2017
  • vielleicht mal den §22 STVZO komplett durchlesen um dann zu wissen das Fratom sich die Mitteilung des KBAs nicht aus den Fingern gesaugt hat.
    Gruß
  • #54 von Oliver am 06 Oct 2017
  • Macht Euch doch für den Innenraum keine Sorgen, ebay ist immer noch voll mit Anbietern, für W5W, Soffitten, usw.

Seiten:
Actions