http://www.ebay.de/itm/Dacia-Duster-Scheibenwischer-Upgrade-Set-Flatblade-Original-Heckscheibenwischer-/281023098592?pt=DE_Autoteile&hash=item416e482ee0

...bin auch am überlegen, weil in der höchsten Sitzposition hab ich immer eine "Wasserstreifen" am Fenster....

Nur zu, erstklassige Ware 

lG M

Billiger

Auf jeden Fall.

besser

Naja, Bei normalen Reisegeschwindigkeiten hat man da wenig Probleme.
Da muss schon eine sehr hohe Geschwindigkeit und sehr starker Wind aufeinander treffen.


Aber selbst wenn man die einzelnen Fakten miteinander vergleicht, ist eines doch immer noch ausschlaggebend und das ist die Optik.
Auch wenn die Flachbalkenwischer gegenüber den Gelenkarmwischer leicht benachteiligt sein sollten, so nehme ich das für eine wirklich bessere Optik hin.
Nun gut, nicht jeder hat den gleichen Geschmack und muss so handeln.  

Aber selbst wenn man die einzelnen Fakten miteinander vergleicht, ist eines doch immer noch ausschlaggebend und das ist die Optik.
Auch wenn die Flachbalkenwischer gegenüber den Gelenkarmwischer leicht benachteiligt sein sollten, so nehme ich das für eine wirklich bessere Optik hin.

Billig hin oder her , Ich bevorzuge auch - nicht nur wegen der Optik - Flachbalkenwischer !  Aber die Bosch Aerotwin in 65/55   

Die Beifahrerseite war mir diesen Winter einmal fest gefroren und gerissen - hatte noch einen neuen Valeo in der Garage rumliegen und dann einseitig ausgetauscht -
man sieht den Unterschied deutlich zwischen den Bosch und den Valeo 

Die neuen Bosch liegen schon parat und werden demnächst gewechselt .

Die Gelenkarme haben mich in den Wintern nicht überzeugt . Die können zwar Schnee wegschaufeln , aber das war's dann .
Die Gelenke sind bei Minus-Temp. doch ganz schön ungelenk 

gruß stepi

Die Gelenkarmwischer haben ein deutlich größeres Wischfeld, wischen sauber und streifenfrei und fangen auch jenseits von 120km/h nicht an zu Flattern.

Mag sein, dass Bosch Aerotwin das genau so gut können, aber da ist mir der Preisunterschied dann doch zu hoch.

Das mit dem grösseren Wischfeld wäre erst zu beweisen. Ob du 600er Gelenk- oder Flachbalkenwischer hast, ist in Bezug auf die Grösse des gewischten Feldes vollkommen wurscht. Gelenkwischer schauen meines Erachtens einfach besch...eidener aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sämtliche Premiumhersteller Flachbalkenwischer an ihre hoch bezahlten Produkte montieren, wenn diese schlechter wischen, weniger wischen und noch dazu schlechter aussehen. Zu deinem Argument bezüglich "flattern" jenseits von 120 km/h: Dauerregen bei einer Fahrt von Kroatien nach Wien - die Bosch Aerotwin machten ihren Job erstklassig, absolut streifenfrei, sicher auf der Scheibe anliegend und geräuschlos.
Aber jeder wie er möchte 

lG M

Warum hast du meinen letzten Satz nicht mitzitiert?

Ganz einfach und ehrlich? Dabei handelt es sich um ein paar wenige Euronen, deswegen habe ich diese deine Bemerkung weggelassen, aber trotzdem gelesen.

lG M

Also meine Valeo Flachbalken Wischer z.b flattern überhaupt nicht rum und 180 Kmh +- bin ich schon gefahren.
Und um mir dann mal den Unterschied anzuschauen kaufe ich mir als nächstes Bosch Aerotwin
Wenn die Valeo mal aufgeben aber sieht noch nicht so aus nach knapp einem Jahr.
Vom Preis her nimmt sich Valeo und Bosch ja nicht wirklich viel würde ich sagen.

Und ich glaube nicht das ein 600er Gelenkwischer von der Abmessung her anders ist als ein 600er Flachbalkenwischer.
Den 600mm sind 600mm das ist wie mit den 20 Kilo Federn

Kurzes Update:

kann nur bestätigen, dass die Bosch Aerotwin AR 801 S perfekt passen und um einiges mehr an Sichtfeld + viel bessere Reinigungsleistung bringen als die Originalen.
kein Flattern
kein Quietschen

Die Bosch Aerotwin in kürzerer Ausführung haben auf meinem EX-VW 4 Jahre brav ihren Dienst versehen... ohne Probleme!

lg Duster80