Seiten:
Actions
  • #1 von PAINTYBEAR am 28 Feb 2013
  • Ich habe mir mal die CW-Werte der aktuellen Daciafahrzeuge herausgesucht:

    DUSTER:  0,42
    Lodgy:     0,35
    Dokker:    0,965
    Stepway: 0,9
    Sandero:  0,86-0,77

    Als Quelle habe ich mir die Seite von Dacia.at aufgerufen, das Modell angeklickt und dann die PDF-Preisliste angeschaut.
    Ich bin nun etwas erstaunt.
    Der Duster soll einen besseren CW-Wert haben als der Dokker, Sandero oder Stepway?
    Deute ich da was falsch oder ist das wirklich so?
  • #2 von Surfer-Wookie am 28 Feb 2013
  • Also mir dort wird Beispielsweise für den Sandero ein CW Wert von 0,36 hier und für den neuen Stepway genauso hier. angezeigt

    Ich sag schon immer der Duster hat nen CW Wert wie ein Kühlschrank...
  • #3 von stepi186 am 01 Mar 2013
  • Zitat von: PAINTYBEAR am 28. Februar 2013, 19:49:30
    Ich habe mir mal die CW-Werte der aktuellen Daciafahrzeuge herausgesucht:
    DUSTER:  0,42
    Lodgy:     0,35
    Dokker:    0,965
    Stepway: 0,9
    Sandero:  0,86-0,77

    Stepway 0,9  /oeehh   Eine quadratische Platte hat einen cw-wert von > 1,0   /nachdenk

    gruß stepi

    P.S.
    Der Wagen unten hat cw 0,9   /hahaha
    Bildquelle Wikipedia
  • #4 von manfredfellinger am 01 Mar 2013
  • Da dürfte sich unser lieber PAINTYBEAR entweder ordentlich verschrieben oder verschaut haben  /weissnich

    0,9 ist schon mächtig  /hahaha

    lG M
  • #5 von PAINTYBEAR am 01 Mar 2013
  • Zitat von: stepi186 am 01. März 2013, 10:03:45
    Stepway 0,9  /oeehh

    Und genau das kann ja eigentlich nicht sein.
    Die Frage ist eben, warum ich auf der .at-Seite solche Werte vorfinde, gleichzeitig aber "Timm1982" auf der .nl-Seite realistischere Werte aufruft.
    Was ist wo falsch?
  • #6 von PAINTYBEAR am 01 Mar 2013
  • Zitat von: manfredfellinger am 01. März 2013, 10:11:30
    Da dürfte sich unser lieber PAINTYBEAR entweder ordentlich verschrieben oder verschaut haben  /weissnich
    Ja, danke für diese Einschätzung.  /oeehh
    Verschrieben nicht. Aber vielleicht verschaut?

    Wert vom Sandero auf .at

    Wo liegt da der Hase....... ?  /weissnich
  • #7 von manfredfellinger am 01 Mar 2013
  • Zitat von: PAINTYBEAR am 01. März 2013, 10:27:11
    Wo liegt da der Hase....... ?  

    Offensichtlich im Pfeffer... unpackbar ist das. Ich lass mich ausbürgern und schäme mich fremd  /rotwerd

    lG M
  • #8 von Systemfehler am 01 Mar 2013
  • stepi dein 0,9 cw Wagen ist aber auch bei starkem Wind von vorne irgendwann mal stehen geblieben. /hahaha
    Mit einer der Kaufendscheidungen war das eckige von daher ist mir das "cw" nicht so wichtig.
  • #9 von manfredfellinger am 01 Mar 2013
  • Zitat von: Maik123 am 01. März 2013, 12:13:38
    Mit einer der Kaufendscheidungen war das eckige


    Richtig, wer will schon ein vorgelutschtes Zuckerl (Drops)  /weissnich

    lG M
  • #10 von PAINTYBEAR am 01 Mar 2013
  • Zitat von: manfredfellinger am 01. März 2013, 12:20:09
    wer will schon ein vorgelutschtes Zuckerl (Drops)  /weissnich

    Klar, da teile ich deine Meinung bzw. ist das auch die Meinung eines Großteils der DC-Mitglieder.
    Von mir aus kann ein Fahrzeug einen cw von 0,8 oder 1,0 haben, wenn der mir gefällt und "unterhaltsam" ist, dann ist der cw sekundär.

    Aber ich trampel nun extra wieder auf die Werte rum.
    Gerne würde ich die Angaben auch ins Lexikon übernehmen, befürchte aber, dass ich mitunter falsche Werte übernehme.
    Verlässliche Angaben wären nun nicht schlecht.
  • #11 von STEPUHR am 01 Mar 2013
  • Mein Defender hatte einen cw-Wert von 0,55 in Verbindung mit 2,5 m² Fläche.
    Das hat ein normaler Kleiderschrank nicht  /hahaha
    Mein G-Modell hatte nur o,54....

    Es dürfte sehr schwierig sein etwas aktuelles zu finden was ähnlich "windschlüpfrig" ist.

    Immerhin: der Defender lief so ca. 180 Km/h mit knapp 200 PS und dabei verbrauchte er "nur" knapp 25 L/100
    Ging im normalen Betrieb auch mit ca. 10-11 L/100.

    Geiles Gerät: vermisse ich nach wie vor.

    Gruss S.

  • #12 von manfredfellinger am 01 Mar 2013
  • Zitat von: PAINTYBEAR am 01. März 2013, 12:31:09
    Aber ich trampel nun extra wieder auf die Werte rum.
    Gerne würde ich die Angaben auch ins Lexikon übernehmen, befürchte aber, dass ich mitunter falsche Werte übernehme.

    Für den Sandero (normale Ausfürhung) habe ich 0,36 entdeckt.

    lG M
  • #13 von manfredfellinger am 01 Mar 2013
  • Zitat von: PAINTYBEAR am 28. Februar 2013, 19:49:30
    Als Quelle habe ich mir die Seite von Dacia.at aufgerufen, das Modell angeklickt und dann die PDF-Preisliste angeschaut.
    Ich bin nun etwas erstaunt.
    Der Duster soll einen besseren CW-Wert haben als der Dokker, Sandero oder Stepway?
    Deute ich da was falsch oder ist das wirklich so?


    Ich glaube eher, dass die dacia.at-Seite insofern falsch ist, dass dort alle Betreiber auf Durchzug geschaltet haben und daher überhaupt kein Luftwiderstand mehr herrscht  /hahaha

    lG M
  • #14 von Surfer-Wookie am 01 Mar 2013
  • Hier spricht Dacia.at von einem ScW-Wert von 0,90.
    Diese Abkürzung ist mir so nicht geläufig. Meine Vermutung ist aber, dass die einfach die Werte nicht recherchiert haben und da nur irgendwas eingetragen haben.

    Der Fehler liegt wohl bei Dacia.at und nicht bei Painty.
  • #15 von STEPUHR am 01 Mar 2013
  • Das  könnte der Schrott-cW-Wert sein, im freien Fall aus der Transall  /hahaha  oder der Schätz-falsch-cW-Wert....

    Kann jedenfalls nicht passen.

    Der cW-Wert alleine ist eh witzlos ohne die Frontfläche, eigentlich sowieso witzlos..... Das ist ein reiner Rechenwert, der nur einer von vielen Faktoren ist.....

    Der Colani-Truck hat einen geringeren cW-Wert als die meisten PKW, kommt aber nicht mit 5 L/100 klar..... Ein Jumbo-Jet auch nicht....
Seiten:
Actions