Duster auf den letzten Plätzen - historische Betrachtung :-)

Ich denke nicht, dass da eine richtige Antwort kommt. Was sollen die auch sagen? Das kann eigentlich nur peinlich für GTÜ werden, und das noch in aller Öffentlichkeit

Die können doch versuchen die Kurve zu kriegen...

Hier ein wenig streichen und da ein wenig was dazu und schon ist die Welt wieder in Ordnung.

Kurzer Zwischenbericht: ich hatte nochmal nachgehakt bei spiegel.de, ob denen klar ist, dass sie zum Thema ARO veralbert würden?
Heute kam eine Email-Antwort:

===================
Hallo Her XXXX,

nur ein kurzes Update: Der GTÜ will überprüfen und sich morgen bei mir zurückmelden.

Herzliche Grüße,

Michail XXXXX

Ressortleiter Auto

SPIEGEL ONLINE GmbH
Ein Unternehmen der SPIEGEL-Gruppe
Ericusspitze 1
20457 Hamburg
===================

Mal sehen, was nun kommt. Ich halte euch natürlich auf dem Laufenden!!

Überprüfen ist gut macht man das nicht vorher...

Ich sage mal der Golf 7 ist ist der schlechteste Golf aller Zeiten sollte jemand anderer Meinung sein werde ich das Sofort Überprüfen.

Zitat von: Systemfehler am 22. September 2016, 00:31:21

Ich sage mal der Golf 7 ist ist der schlechteste Golf aller Zeiten sollte jemand anderer Meinung sein werde ich das Sofort Überprüfen.

aber nicht so schlecht das der schon zur HU müsste und das Ergebnis der Schummelstistik negativ für VW beeinflussen könnte

Die können doch den 6 nehmen und wenn das nicht reicht den 5 da gibt es noch viele Zahlen.

Und wenn alle stricke reißen nehmen wir halt noch den Bulli mit rein...

(Achtung: Satire!)

Habe eben, nachdem ich hier so viel darüber gelesen habe, mal das Autozeitung/GTÜ-Heft "Gebrauchtwagen 2017" durchgeblättert und mir speziell den Duster-Artikel auf Seite 213 angesehen.
Schon toll, wie genau die recherchieren, sogar eine Historie des Duster ist enthalten - mit korrektem Datum der Markteinführung im Jahre 2010. Früher mal war der Spiegel auch so genau.
Schade, dass 8-9-jährige Duster so schlecht abschneiden.

Ist ja schon bemerktenswert, dass man heute im Jahr 2019 noch ein Heft über "Gebrauchtwagen 2017" im Laden kaufen kann... (Noch seltsamer ist dann allerdings, dass ich mir das Teil auch noch kaufe. )
Ich frage mich allerdings, warum die Historie in dem Artikel schon 2015 abbricht. Ist in den Jahren von 2015 bis heute, also 2019 nichts damit passiert. Dabei müsste doch eigentlich schon mindestens der Duster 2018 draußen sein, der 7-Sitzer.
Außerdem: Hätte mir ja mal jemand freundlicherweise Bescheid geben können dass das schon so spät ist. Kein Wunder, dass ich mir manchmal viel älter vorkomme...
Und ist eigentlich schon irgendjemandem aufgefallen, dass das Datum bei sämtlichen Posts der letzten Tage immer noch auf 2016 steht? Da hat aber jemand gepennt, oder? Naja, schön, dass ich nicht der Einzige mit Alzheimer bin. Ich kann mich nämlich überhaupt nicht an die letzten 3 Jahre, also die von 2016 bis heute 2019 erinnern...

Was mir ja noch komisch vorkommt: Nicht nur, dass man in dem besagten Heft überhaupt nichts über die Modelle von 2016 bis 2019 erfährt - auf den Seiten 149 und 150 sind auch keine Gebrauchtwagenpreise für diese Jahrgänge angegeben. Für die Jahrgänge 2009 und 2008 übrigens auch nicht.
Aber das erklärt sich ja von selbst: In der Historie stand ja, dass erst 2010 Markteinführung war.

Jetzt aber im Ernst: Ich vermute gar nicht mal böse Absicht hinter der ganzen Geschichte. Zeitdruck, mangelnde Recherche, Nachlässigkeit oder einfach die menschliche Neigung, Fehler zu machen könnten das Ergebnis auch erklären - was für die Zeitung peinlich genug wäre. Und vielleicht sprechen ja auch die ganzen Widersprüche einfach dafür, dass die beschriebenen Mängel gar nicht zum Duster, sondern zu einem anderen Auto gehören. Vielleicht ist ja schlicht eine - wenn auch sehr, sehr ärgerliche - Verwechselung passiert. Und die ist dann vom einen zum anderen weiter gewandert. Wäre nicht das erste Mal in unserer Medienlandschaft.

So, hier nun noch die letzten Ergebnisse unseres "ARO-Skandals".
Folgende Email hat mir der Leiter des Autoressorts von spiegel.de weitergeleitet, die er nun vom GTÜ bekommen hat:
=======
Hallo Herr XXXXXX,

bei den 6 bis 7 und 8 bis 9 Jahre alten Fahrzeugen landet nun der Kia Sorento jeweils auf dem letzten Platz .
Bei dem jährlich erscheinenden Auto Zeitung Sonderheft „Gebrauchtwagen „ ist eine Korrektur leider nicht möglich. Bei einem Nachdruck werden wir den Fehler selbstverständlich von der Redaktion korrigieren lassen.

Herzliche Grüße
Hans-Jürgen XXXX
Leiter Presse & PR GTÜ
========

Stellt euch das mal vor! Die haben sowohl bei den 8-9 jährigen korrigieren müssen als auch bei den 6-7 jährigen! In beiden Gruppen ist nun der Kia Sorento das Schlußlicht...
Ich frage mich, was wäre passiert wenn ich hier nicht deutlich nachgehakt hätte und auf einer Nachprüfung bestanden hätte? Es wird einfach ohne weiteren Kommentar mal ein anderes Auto aus der Tasche gezogen - die wichtigste Frage ist aber doch: wieso ist dieser offensichtliche Fehler überhaupt erst passiert??? War das Vorsatz, der nun korrigiert werden muß??

@Systemfehler: hast du eine direkte Antwort vom GTÜ auf deine Anfrage bekommen? Nachdem, was sie oben geschrieben haben, müssen die ja sogar die Druckversion des Berichtes im Sonderheft ändern, da sollte ja eine Antwort auf FB drin sein?

Vielleicht sollte man diesen Thread hier wirklich mal an Dacia schicken....

PS der Artikel auf spiegel.de sollte in der Zwischenzeit auch geändert worden sein, wie mir der Ressortleiter Auto gemailt hat.

Hey Leute, noch ein Nachtrag:
beim geänderten Text bei spiegel.de wird erklärt, was passiert ist und ausdrücklich der dustercommunity.de für den Hinweis gedankt!!

Danke dass du dich so sehr da rein gehängt hast. Jetzt rudert der Stern zurück, darin haben die ja Übung.

Für mich wäre das schon einen Eintrag in den Thread "Was hat euch heute gefreut" wert aber da war in der letzten Woche so viel, da würde ich eine ganze Seite füllen.

Jedenfalls ist unsere Welt hier wieder gerade gerückt. Jetzt fehlt nur noch eine offizielle Stellungnahme der GfÜ.

Gruß Thomas

Sehr schön die Sache wäre geklärt...

Zitat von: lh2312 am 24. September 2016, 19:22:02

Hey Leute, noch ein Nachtrag:
beim geänderten Text bei spiegel.de wird erklärt, was passiert ist und ausdrücklich der dustercommunity.de für den Hinweis gedankt!!

Beim Manager-Magazin ist immer noch der Duster auf dem letzten Platz u.a. der 8 bis 9-jährigen.
http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/gtue-gebrauchtwagenreport-tops-und-flops-der-maengelstatistik-fotostrecke-141013-35.html

Naja... ist vielleicht egal bei der Zielgruppe...

Das ganze Internet können wir nicht säubern...

Zitat

Das ganze Internet können wir nicht säubern...

Auch wenn das Managermagazin keine nennenswerte Auflage erreicht und da mit Sicherheit auch nicht die Zielgruppe des Dusters liegt... Versuchen sollte man das schon.

Es geht ja darum, dass die GfÜ einen Fehler gemacht hat, die Presse wider besseren Wissens das so veröffentlicht hat und nun zurück rudern muss und die Sache klar stellen muss.

Also ich finde schon dass man die Redaktion des Managermagazins auf diesen Fehler aufmerksam machen muss. Von alleine können die das ja nicht wissen.

Gruß Thomas

@ Systemfehler Sehr schön die Sache wäre geklärt...

Denke auch, wir haben getan was getan werden konnte...

DANKE an alle die dazu beigetragen haben...

Duster auf den letzten Plätzen - historische Betrachtung :-)

Hallo Gast