Seiten:
Actions
  • #16 von misterduster am 10 Oct 2010
  • Zitat von: Paule60 am 10. Oktober 2010, 18:18:25
    28000 Euro für nen VW ! Das sind gute 56000 DM - irgendwo hörts auf

    Wenn ich bedenke, dass ich für einen komplett ausgestatteten Golf VR6 mit 2,8 Liter Sechszylinder und 174 PS mit Vollausstattung gerade mal 37.000 DM zahlen musste, als der raus kam, zweifel ich langsam an der Preispolitik. Wenn man allerdings sieht, welche Banketts und Glaspaläste für den Vorstand mitfinanziert werden müssen, ist das kein Wunder. Und wenn ich weiter sehe, was für ein Schwachmatenzauber bei der Entwicklung selbst einer einfachen Türdichtung losgetreten wird, sind die heutigen Preise auch kein Wunder. Da bewundere ich DACIA, die am Duster 56% bestehender Teile montiert und ein passables und bezahlbares Auto hinbekommen. Denn schliesslich landen alle früher oder später in der gleichen Schrottpresse.
  • #17 von Andreas L. am 11 Oct 2010
  • Zitat von: misterduster am 10. Oktober 2010, 23:10:39
    Wenn ich bedenke, dass ich für einen komplett ausgestatteten Golf VR6 mit 2,8 Liter Sechszylinder und 174 PS mit Vollausstattung gerade mal 37.000 DM zahlen musste, als der raus kam, zweifel ich langsam an der Preispolitik. Wenn man allerdings sieht, welche Banketts und Glaspaläste für den Vorstand mitfinanziert werden müssen, ist das kein Wunder. Und wenn ich weiter sehe, was für ein Schwachmatenzauber bei der Entwicklung selbst einer einfachen Türdichtung losgetreten wird, sind die heutigen Preise auch kein Wunder. Da bewundere ich DACIA, die am Duster 56% bestehender Teile montiert und ein passables und bezahlbares Auto hinbekommen. Denn schliesslich landen alle früher oder später in der gleichen Schrottpresse.

    Aber doch kein VOLKSWAGEN  /oeehh /oeehh
  • #18 von docsnydor am 11 Oct 2010
  • Zitat von: misterduster am 10. Oktober 2010, 23:10:39
    Wenn ich bedenke, dass ich für einen komplett ausgestatteten Golf VR6 mit 2,8 Liter Sechszylinder und 174 PS mit Vollausstattung gerade mal 37.000 DM zahlen musste, als der raus kam..

    Das ist aber bestimmt auch schon 15 Jahre her. Was hat denn da der Liter Benzin gekostet?
    Solche Vergleiche hinken gewaltig, das waren doch ganz andere Zeiten. Ich möchte aber hiermit nicht abstreiten, dass VW sehr (zu) teuer ist. Zum Glück haben wir das als Käufer selbst in der Hand, was wir für unser Geld bekommen.
  • #19 von WolfgangL am 11 Oct 2010
  • Also den Volkswaggon mit dem Duster zu vergleichen hinkt wirklich.
    Das ist ein Pickup, hinten eher konstruiert wie ein Laster- Blattfedern, für extra Belastung auch in noch steifer zu ordern..
    Ohne Beladung poltert die Kiste wahrscheinlich ganz schön durch Schlaglöcher.

    Und den Duster wollte ich ja eben haben, weil ich ein Auto für die Straße suche, dass nicht säuft, sich gut und bequem fährt und trotzdem mal von der Straße runter kann.

    Einen Pickup (ahem) hab ich schon. Allerdings trägt der bis zu 6to  /hahaha

    Volkswaggon - da ist mir mein Wühli  /love lieber... (und 10mal günstiger war er auch noch)

    Viele Grüße vom

    Wolfgang
  • #20 von binkurzweg am 11 Oct 2010
  • Heute sah ich zufällig einen Amarok in freier Wildbahn fahren.
    Da erinnerte ich mich an diese Diskussion hier , hatte eine Idee - und nahm die Verfolgung auf :-)

    Ergebnis sind die nachfogenden Bilder, die einen guten Vergleich dieser in meinen Augen nicht vergleichbaren Autos zulassen.

    Los gehts:



    Okay, Blick von der Fahrerseite, schon mal nicht schlecht . . .



    Blick von der Beifahrereite, auch nicht übel



    Schöne Frontansicht, aber sie stehen etwas weit auseinander . . .

    Simsalabim (ein bischen Photoshop kann ich doch :-)



    Und nun, Vergleicher dieser Community, möget ihr vergleichen !

    Viel Spaß Rainer
  • #21 von 123 am 11 Oct 2010
  • Hey binkurzweg,
    das sind ja mal tolle Bilder. Da hast du genau den richtigen Riecher gehabt, als du die Verfolgung aufgenommen hast.

    DER DUSTER SIEHT EINFACH SUPER AUS   :klatsch

    Danke für die Bilder   :daumen
  • #22 von hosenmax am 11 Oct 2010
  • Aber ne gewisse Ähnlichkeit an der Frontpartie kann man nicht leugnen. /oeehh
  • #23 von 123 am 11 Oct 2010
  • Aber der Duster ist schöner  :P
  • #24 von hosenmax am 11 Oct 2010
  • Zitat von: 123 am 11. Oktober 2010, 22:20:54
    Aber der Duster ist schöner  :P

    Klar sonst wären wir ja im VW Forum :daumen
  • #25 von roadrunner am 11 Oct 2010
  • Zitat von: hosenmax am 11. Oktober 2010, 22:19:15
    Aber ne gewisse Ähnlichkeit an der Frontpartie kann man nicht leugnen. /oeehh
    Richtig, die blauen Streifen im Nummernschild sehen sich zum Verwechseln ähnlich.   ;)

    Zitat von: 123 am 11. Oktober 2010, 22:20:54
    Aber der Duster ist schöner  :P
    Der Duster ist günstiger, sonst wär ich im HUMMER-Forum.  :'( 
  • #26 von docsnydor am 12 Oct 2010
  • Was haben denn die Leute im Autohaus zu deinem Fotoshooting gesagt? Ich glaube nicht, dass die das so toll fanden. Schliesslich sieht der Amarok gegen deinen Duster aus wie ein hässliches (aber fettes) Entlein...  ;)  :D

    Bin gerade ganz schön enttäuscht, was den Pickup angeht. Vielleicht liegt es ja an den mickrigen Rädern oder der unpassenden Farbe aber auf den Werbefotos sieht er 1000x besser aus. In echt habe ich ihn noch nicht gesehen, aber das "haben-will" Gefühl ist bei mir gerade stark zurück gegangen...
  • #27 von PAINTYBEAR am 12 Oct 2010
  • Wie gut, dass das alles Geschmackssache ist, denn die Front vom VW finde ich eindeutig besser!
    Die ausgestellten Kotflügel kommen beim Duster besser, die sehen beim VW so angequackt aus.
    Alles andere kann man nicht vergleichen, denn die Seiten- und Heckansicht ist beim Pick-Up nun mal anders.
  • #28 von binkurzweg am 12 Oct 2010
  • Zitat von: docsnydor am 12. Oktober 2010, 08:00:51
    Was haben denn die Leute im Autohaus zu deinem Fotoshooting gesagt?

    Nix :-) habe erstmal die Lage gecheckt, 2x vorbei gefahren, der Amarok wurde davor abgestellt, allerdings in so einem "Showbereich".

    Also bin ich einfach raufgefahren, habe den Duster daneben gestellt und mir den Amarok angeuckt. Dabei sind auch die Fotos entstanden.
    Ein Mitarbeiter vom Autohaus hat geguckt, aber nix gesagt

    Zitat von: docsnydor am 12. Oktober 2010, 08:00:51
    Bin gerade ganz schön enttäuscht, was den Pickup angeht. ....  auf den Werbefotos sieht er 1000x besser aus.

    Also ich finde den Amarok sehr beeindruckend. Schon wie der sich auf der Straße bewegt hat eine ganz eigene Eleganz.
    Und das Auto sieht echt GUT aus! Wie die Blattfedern hinten so hinter den Rädern vorgucken, die beachtliche Ladefläche und
    die ordentliche Höhe - er ist eben einfach kein SUV sondern ein Pickup.

    Und das kann man den Jungs von VW nicht abstreiten, wenn die wollen bauen die tolle Autos.
    Die Preise machen nicht die Designer sondern die Schlipsträger :-)



  • #29 von STEPUHR am 12 Oct 2010
  • Klasse Bilder. So schlecht finde ich den Amok nicht, als Nutzfahrzeug sicher sein Geld wert..
    Leider wird da bei Familien immer das Gepäck und der Hund nass, wobei sicher bald eine Hundehaube für hinten kommt.
    Die Bilder zeigen auch die Höhen ganz gut , darum: Duster - make me higher.

    Gruss S.
  • #30 von Paule60 am 12 Oct 2010
  • Zitat von: Sargnagel am 10. Oktober 2010, 21:28:58
    Wenn ich so rechnen würde, habe ich auch ca 40000 DM für den Duster bezahlt

    Gruß Joachim

    Ja ist so - dem Euro sei Dank
    Grüße
Seiten:
Actions