Am besten ein neuer Tread "Meine Erfahrungen mit CW" nach 40 Seiten sollte man langsam mal Filtern.
Wäre wahrscheinlich tatsächlich sinnvoller, das Ganze ins Plauderforum zu verlegen, weil Erfahrungen ja wirklich subjektive Sachen sind.
Ich stehe der Sache im Grunde ja aufgeschlossen gegenüber und bin auch überzeugt, dass man kann durch Einsatz von optimierten Schmiermitteln wie z.B. Zink-Phosphor-Verbindungen eine gewisse Wirkung erzielen kann. Unbestritten. Aber halt nur eine begrenzte Wirkung - und keine Wunder (+15%).
Was ich an dem "roten Faden", der sich durch diesen Beitrag zieht immer wieder zu kritisieren habe (obwohl es mit eigentlich nicht zusteht), ist, dass das Thema eigentlich ja nicht in den Bereich "Humbug" gehört, es aber durch die Art und Weise der Argumentation der Verantwortlichen in diese okkulte Ecke gedrängt wird:
Wenn dann mal nach einem "Gutachten", also einer wissenschaftlichen Bewertung, dieses Mittels gefragt wird, kommt nur Hohn und Spot über das, was ein Gutachter den ganzen Tag treibt. Gutachten sollte man keinen Glauben schenken, weil das ist eh alles manipuliert und sowieso unglaubwürdig. Wenn das so wäre, dann hätte ich aber schon längst so ein "Gutachten" um der Welt zu beweisen, dass es was macht.
Ja natürlich, es gibt ein Patent für das, was hier vertrieben wird. Aber niemand kann es finden (Patente sind ja aus gutem Grund öffentlich zu recherchieren - aber gibt es nichts!), da der "Patentinhaber" den Namen gewechselt hat! Wie bitte? Aha!
Natürlich gibt es eine wissenschaftliche Begleitung und Prüfung des Produktes, man liest immer wieder über das "Fraunhofer Institut". Also sind "Gutachter" doch zu was gut?
Was sich für mich, der ausschliesslich technisches Interesse an der Sache hat, immer weiter verdichtet, ist die Tatsache, dass man den ganzen Rummel wohl nicht ohne die Person "Gerd" sehen kann. Es bedeutet aber nicht wirklich etwas, ob man im Anzug, im Blaumann oder wie auch immer daher kommt. Wenn das letzet Argument allerdings ist, dass man es nicht kapiert (ja was denn? Es wird ja nichts erklärt) und sich somit über die Grenze der eigenen Kapazität gewagt hat, man also schlicht für zu dumm gehalten wird, dem Ganzen zu folgen, finde ich witzig (um mich vorsichtig auszudrücken):
Ist der Grad der Erkenntnisfähigkeit des Anwenders Masstab für die leistungssteigernde Wunderwirkung der CW-Beschichtung? Nein, natürlich nicht? Dann kläre man uns Zweifler doch endlich einmal auf (Titel dieses Threads: ... Infos + Technik)!!! Also, her mit den Infos und die Technik erklärt!!!
Wenn im Technik-Bereich über Technik geredet wird, dann sollte man auch bei Technik bleiben, oder, wie vorgeschlagen, das Ganze ins Plauderforum verschieben.
Sollte sich die Notwendigkeit des Sponsorings der DC über den Bereich "Händler und Lieferanten" zum Erhalt des Forums jetzt auch über den Bereich "Hilfe, Tipps & Tricks" ausgeweitet haben, dann wäre es eventuell sinnvoll, das auch klar zu sagen. Denn dann hätte ich ein schlechtes Gewissen und würde denken, ich mische mich nicht nur in die Akquise neuer Kunden ein, sondern würde auch noch der DC direkt und/oder indirekt schaden. Das will ich auf keinen Fall!