Hallo Leute,

ich wollte hier wirklich keinen Neid verbreiten. 

Eigentlich wollte ich Euch nur aufzeigen, was, wohlgemerkt bei einem 4X2 Diesel, mit einem sensiblen Gasfuß und vorausschauender Fahrweise trotz der von so vielen "Fachzeitschriften" als veraltet bezeichneten Technik, so alles möglich ist. Auch entspricht mein Motor der werkseitigen Konfiguration und ist in keinster Weise modifiziert worden.

Und weil es bis jetzt schon so schön war, setze ich gleich noch einen drauf! 

Da ich ja schon sooo oft geschrieben habe, dass ich dem BC nicht traue, habe ich aufgrund des noch recht günstigen Dieselpreises, heute gleich noch mal vollgetankt. Nach einer gefahrenen Gesamtstrecke von exakt 371,3 km konnte ich lediglich 14,61 l nachtanken (exakt gleiche Befüllung wie Sonntagmorgen, also randvoll!), obwohl mein BC mir einen Verbrauch von 17,0 l anzeigte.

Macht also laut Adam Riese einen Durchschnittsverbrauch von 3,93 l.

Dabei gilt es aber nicht zu vergessen, dass keinerlei Autobahnanteil dabei war und die Durchschnittsgeschwindigkeit lediglich ca. 54 km/h betrug.

Mit solch einem Verbrauch hätte wahrscheinlich niemand hier gerechnet und ich am allerwenigsten!

Bitte nicht falsch verstehen, ich will hier auf keinen Fall einen Wettbewerb eröffnen oder Euch den  oder die  hier zeigen.

Ich habe selbst gestaunt  , dass nach dem Nachrechnen plötzlich eine 3 vor dem Komma erschien und dabei habe ich bei der Fahrt am Sonntag eigentlich jede Menge Spaß gehabt. Nun ja es war Pfingsten und ich hatte Zeit! Frei nach dem Motto "Der Weg ist das Ziel".


Gruß Dr. Watson

Hallo Dr. Watson,

habe meinen Duster erst einmal vollgetankt und kann deshalb noch keine Angaben machen. Nach BC habe ich einen Durchschnittsverbrauch von 7 Litern und das bei schonender Fahrweise.  
Wenn Du unter 4 Litern liegst, dann bin ich mal gespannt, was ich verbraucht habe. Wenn ich über 7 Litern liege, dann gebe ich die Karre zurück und berufe mich auf Dich  
Bin also sehr skeptisch über Deine Angabe, kann es vielleicht sein, daß Du beim volltanken nicht den Tank bis oben gefüllt hast? Wenn doch dann gratuliere ich Dir

Gruß Albrecht

P.S. bin nicht nur den Buckel runter gefahren und meine Frau bzw. Kinder mußten mich auch nicht schieben 

Guten Abend Dr. Watson,

mag sein, daß Du recht hast, daß ich mit meinen Anbauten nie Deinen Verbrauch erreichen werde. Aber ich seh das locker, meine Anbauten gefallen mir, werde also nicht wegen Spritverbrauch auf Fahrradreifen umsteigen, oder das Eliapaket verschrotten, dann lasse ich die Karre ruhig etwas mehr schlucken. Fällt mir gerade ein, könnte das Haushaltsgeld an meine Frau kürzen 

Schönen Abend
Gruß Albrecht

Also doch, Haushaltsgeld kürzen ?

Albrecht

Hast ja recht gehen wir wieder zurück zum Thema, aber ein bissel rumblödeln gehört auch dazu es lockert das Thema auf. 

Schluß und Gruß
Albrecht

Hallo Leute,

ich wollte hier wirklich keinen Neid verbreiten. 

Eigentlich wollte ich Euch nur aufzeigen, was, wohlgemerkt bei einem 4X2 Diesel, mit einem sensiblen Gasfuß und vorausschauender Fahrweise trotz der von so vielen "Fachzeitschriften" als veraltet bezeichneten Technik, so alles möglich ist. Auch entspricht mein Motor der werkseitigen Konfiguration und ist in keinster Weise modifiziert worden.

Und weil es bis jetzt schon so schön war, setze ich gleich noch einen drauf! 

Da ich ja schon sooo oft geschrieben habe, dass ich dem BC nicht traue, habe ich aufgrund des noch recht günstigen Dieselpreises, heute gleich noch mal vollgetankt. Nach einer gefahrenen Gesamtstrecke von exakt 371,3 km konnte ich lediglich 14,61 l nachtanken (exakt gleiche Befüllung wie Sonntagmorgen, also randvoll!), obwohl mein BC mir einen Verbrauch von 17,0 l anzeigte.

Macht also laut Adam Riese einen Durchschnittsverbrauch von 3,93 l.




Gruß Dr. Watson

Oder bist du "Der auf der Kugel", Dr. Watson? Im Ernst: 3,9 L ist ja unglaublich. Wie sagte doch mein Physiklehrer immer zu meinen Theorien: " das ist physikalisch unmöglich"! Mein Bestwert liegt bei 4,0 L mit einem Audi A2 TDI aber der war viel sparsamer, die Strecke nur 100 KM lang mit einem Höhengefälle von 200 m.


Grüße

@Doc Watson: Ich glaube auch das das möglich ist. Habe vor kurzer Zeit mal so einen Bericht gelesen, da ging es drum den sparsamsten Fahrer zu ermitteln. Unter gleichen Testbedingungen und mit gleichen werksseitigen Autos die gewechselt wurden, waren bei den Sparern immer noch enorme Differenzen drin.

Finde das faszinierend das sowas möglich ist, würde das auch gerne können aber weiß nicht wie.

Hallo,



nach dem heutigen Tanken bin ich mal wieder ratlos; lt BC Verbrauch 6,5 L, rechnerisch 5,0 L! . Häufig liegt der rechnerische Verbrauch relativ knapp unter dem BC-Wert, manchmal auch 0,3 L darüber und im Extremfall bis zu 1,5 L drunter. Offensichtlich gibt es sehr große Unterschiede bei den Tankbefüllungen( wie ich sie noch bei keinem Auto seit 1972 hatte).

Deshalb sind auch extrem niedrige oder hohe Verbauchswerte ( z.B. die 3,92 L von Dr. Watson) mit Vorsicht zu geniessen. Ich zweifle nicht daran,dass die Werte rechnerisch richtig ermittelt wurden aber sie könnten wie bei mir durch die unterschiedlichen Füllstände beim Tanken stark verfälscht sein. Letztendlich kann man nur den Langzeit-Verbrauch einigermaßen zuverlässig ermitteln, der dürfte bei mir bei ca 6,5 L liegen. Bei dem hohen BAB-Anteil finde ich den Wert OK, auf Landstraßen wären es deutlich weniger.


Grüße